Ministério sem mistério

Houve quem celebrasse a previsibilidade das indicações ministeriais como uma conquista da democracia.
Compreendo o argumento e sei que previsibilidade e governabilidade se encontram.
No entanto, a previsibilidade de Dilma contém um outro aspecto, relacionado às baixas expectativas que, me parece, o país deve ter deste governo.
Foi essa, inclusive, uma das razões do meu voto nulo, porque eu tenho pra mim que Dilma será uma marcadora de passo.
E o Brasil merece algo maior e melhor.
Pensei em fazer uma análise nome a nome dos novos ministros, mas não vale a pena.
Em boa parte dos casos, seria o equivalente a comparar um grão de arroz com outro grão de arroz.
É claro que há uns poucos nomes de quem se pode esperar algo interessante.
Mas, para mim, o que sobressai é a pequena capacidade de realização, quantitativa e qualitativa, do novo governo.
Sobressai também a pequena capacidade de autodefesa pública de Dilma e dos integrantes do novo governo.
Lula foi um gigante da autodefesa, do ataque e do contra-ataque, e contou com a grande ajuda dos números da economia.
Dilma não tem essa mesma capacidade e talvez não conte com um quadro econômico tão favorável.
Quanto aos ministros, vários deles não terão o que defender; terão, talvez, muito a esconder.
Outros, plausivelmente, defenderão políticas acanhadas, medianas ou insuficientes e, por isso, não convencerão.
Outros, como já vêm fazendo, mudarão de palavra e posição ao sabor dos acontecimentos e das eventuais mudanças ditadas pela presidente.
Somente Palocci, apesar do escândalo do caseiro, e Tombini entram no governo com alta credibilidade.
Se esse quadro que agora imagino se confirmar, haja Carta Capital, Paulo Henrique Amorim e militância para defender o governo Dilma.
A favor dela, por outro lado, conta o fato de que muita gente, seguindo a lógica do "pelo menos", acha que essa marcação de passo não é tão ruim assim; conta também o mais que justificado desprestígio da oposição.
E, pra você, o que falta dizer?